一、《山楂树之恋》

    刚开始，听说这个小说有点不以为然，因为推荐者是行文凄婉清雅风情万种的文学中年老C。文学，还中年，再加上业余的作者和不招眼的题目，还有些乱七八糟的推荐名人，看起来很***的样子，引不起阅读兴趣。昨天忘记怎么了，又在哪儿看到这个书的题目，搜了些豆瓣的书评之后决定下来看。找到word版本，20万字，一口气读完。

   如艾米的爸爸所说，如果当年某刊物不那么胆小，“伤痕文学”史上，肯定也有这一篇故事的痕迹的。但在我看来它要比伤痕文学要好，虽然同样稚拙，但因为时间的流逝和境遇的隔膜，30年后的叙述，已经没有了文革后期的那种脱之不去的时代痕迹，反而更容易被读者理解。这故事没有拔高什么，平静，拉拉杂杂地线性发展，没有什么技巧可言。如果让一个专业作家来写，可能会更加收放自如，但是，这份稚拙却让人感到了一份纯真的情怀。而结尾，更是达到了“哀而不伤”的境界。
　　
　　 一个没什么技巧可言的作者，一个情节很不离奇的文革时期爱情故事，得到网友的疯狂推荐，不是没有道理的。专业人士往往讲究庖丁解牛的艺术性，可是对于已经被各种花样刺激得快要麻木的市场来说，简单纯粹，也许是一个不是套路的取胜之道。

二、《江村经济》

   “开弦弓的乡亲们对我们这样亲切，他们看见我们来了，抱着很大希望。如果我只写篇论文，出本书，对他们有什么好处呢？这不是太对不住他们了么？但是要拿出主意来，遍索枯肠，半夜不寝，还是不得其门。窗外，春雨绵绵，看来今年的春花又要受影响。白天雨稍停，我徘徊田亩间，东张西望，看看所有的土地都已用上，连走道都狭小得叫人举步维艰。再在这土地上打主意，希望是不大的，怎么办呢？”

    这是我喜欢的笔触。写论文，不一定要说些不着四六的话，别说读者不懂，就算自己也不一定懂。那么写来给谁看？写论文，是要解决问题的，不是为了出一本书。
 
    《江村经济》是中国的微型社会学与微型人类学的代表作之一，这是没人否认的。读完后续的“重访”系列才明白，原来它在西方人类学的发展历程中，曾经站在了一个节点，即，在西方人类学者中，曾经一度把“社会或文化人类学”作为研究野蛮原始人群的学术门类，费孝通初入伦敦大学政治经济学院的时候，这门学科正好自身发展的一个转折点，即“从研究野蛮人到研究文明人”的转变，等同关注文野两类人，为人类学研究开阔一个新的方面。费孝通的师长注意到，《江村经济》的“作者并不是一个外来人在异国的土地上猎奇而写作的，本书的内容包含着一个公民对自己的人民进行观察的结果”，而这篇文章的诞生，和他们的鼓励有关，这个鼓励的成果，也是扭转方向盘的第一手。

    重读江村系列，不禁为社会学者的先行性所感叹。因为重返江村是在建国之后，更值得我们关注。为了鼓舞大家的干劲，干部开出种种空头支票，盲目的乐观弥漫着整个村子，一切困难都不值得认真考虑未雨绸缪了，“反正有毛主席，饿不死人”。农民丧失了自主权，他们的积极性也就随之消失了，既然什么事情都有上头管着，这个也做不得，那个也不准做，那么出了问题自然也应该由上头来解决。

    在对中国农村进行实地调查和理论探讨之后，费孝通早在上世纪的50年代到80年代，就借着重访的机会，对农村的建设规划、多层经营、副业发展、粮食问题、扩大再生产、经济结构、剪刀差等问题敏锐地提出意见。这就是社会学乃至一切社会科学的应用价值和使命所在。

三、《美国口语超强纠错》

邱政政，Jessie Zhang/著
世图·北京出版。
副标题是Chinglish To English，封面口号是：“张开尊口，犯些错误吧！”

   作者简介：邱政政（William Qiu) 新东方著名TOEFL听力教学与测试专家。上海新东方学校综合英语培训部主任首创“M7英语听说教学法”。

   感想一个字：水！！！

   文字双倍行距，掺杂各种大篇幅糟糕漫画，扯虎皮做大旗的“M7教学法”。书里面是一些常用的口语tips，比如，person一般是法律文书，口语中不要用。peasant多指“乡巴佬”，最好用farmer。just so so这种chinglish别说啦，要说not too bad。总的来说，没有系统性。

   有理由相信，这是作者的教案改编来骗钱的。我妹妹刚看了这本书就说“不值”，一点点看下来，基本同意她的看法。原价15元，我看最多值5元。
 
   唯一值得赞许的是：因为过于空旷的内容，我一个下午就从第1页刷刷地翻到了50页。对于我这种做事需要赞扬的人来说，不能不说是一个大鼓励呀。

＝＝抑郁的分割线＝＝
 
    别问我为啥不说话，因为除了自学成才我竟然没事作，严重抑郁……